甲午战争中国失败原因

　　甲午战争按当时海军实力，中国是强于日本的，不但舰艇数量多，装备尤为精良。可事实却是无情得很，最终的结果却是中国大败。清政府只好派李鸿章为代表，和日本签订了丧权辱国的“马关条约”（一名“春帆楼条约”），把祖国的宝岛割让给日本。

　　甲午战争后，朝野上下总结原因。清朝政府把责任全部归于海军作战提督丁汝昌，尽管这位将军拒绝投降并自杀殉国，仍受到革除一切官职的处分。但在社会上和民间，却别是一番舆论，有说是清朝腐败无能，有说是李鸿章领导无方，也有说北洋舰队内部涣散，终至一击即溃。更有有识之士一针见血，把矛头直指清朝最高统治者慈禧太后，说她移用海军经费建造颐和园。

　　1895年的农历正月二十三日，就在甲午战争的最后一役“黄海战役”打响前，鉴于先前的几次战役都是日本取胜，日方海军总司令伊东祐亨为劝降北洋水师提督丁汝昌给丁写了这样一封信，说：“清国海陆二军连战皆北之因，苟使虚心平气以察之，不难立睹其尤。”“非君相一己之罪，盖其墨守常经，不谙通变所由致也。”这位双手沾满中国人鲜血的侵略军头目，虽劝降未能成功，但把中国军队的失败，归结于“墨守常经，不谙通变”，却很准确，一下子就点到了要害处。更令人感到意外的，却是此位侵略军司令还提出挽救之法：“今贵国亦不可不以去旧谋新为当务之急。不然，岂将免于败亡之数乎！”事实证明伊东的话，正是因为清政府没有把“去旧谋新”放在“当务之急”，所以，黄海战役理所当然的失败了。

　　黄海战役以中国失败告终，李鸿章在春帆楼和日本国首相伊藤博文会谈。伊藤在发言中，没有把失败归咎于某一位具体人，而是指向政治上的落后。他说：“十年前，我在津时与中堂谈及，何至今一无变更，本大臣深以为抱歉。”李鸿章听后，无可奈何地回答：“我国之事，囿于旧俗，未能如愿以偿……贵国兵将，悉照新法，训练甚精，各项政治，日新月盛。此次，本大臣进京，与士大夫谈论，亦有深知心宜改变，方能自立者。”伊藤接着说：“盖天地之待下民也，天无偏倚，要在各国自为尔。”意思是，老天待大家都是公平的，只因你们自己不争气，如今的失败是怪不得旁人的。

　　说实话，我在读这个一百多年前侵略中国的敌国头目说的话时，竟然产生了一种错觉，觉得此话说来也不像是敌人在教训我们，相反，倒像是清朝政府请来的顾问在对大清帝国的落后“号脉”，或者说，像是一位医生在给病人开处方！

　　历史是一面镜子。“甲午战争”过去了一百多年，但往事是不可忘记的。因为哲人说：“忘记历史就意味着背叛。”